Lịch sử dụng vắc xin thay thế là một ý tưởng kinh khủng

Hình ảnh qua Shutterstock

Tiến sĩ Bob Sears đã làm cho các lịch trình vắc xin thay thế trở nên phổ biến và hiện đang rất nóng

Ý tưởng tiêm cho trẻ sơ sinh của chúng tôi bất cứ thứ gì là nỗi khiếp sợ đối với tất cả các bậc cha mẹ. Hãy nói thẳng. Bạn không cần phải là một người chống vaxxer để lo lắng khi nghĩ đến việc một cây kim đi vào cơ thể con bạn và phân phối thuốc chủng ngừa. Chúng tôi là cha mẹ. Chúng tôi lo lắng. Đó là nơi các bác sĩ đến.

Chúng tôi không phải là bác sĩ. Chúng tôi tìm đến các bác sĩ để trấn an chúng tôi, giúp chúng tôi cảm thấy hài lòng về những quyết định mà chúng tôi đang thực hiện cho con mình. Và các bác sĩ nhi khoa của chúng tôi nên thông thạo các khuyến nghị đến từ nhiều nghiên cứu sâu rộng. Nếu một bác sĩ khuyên chống lại những nghiên cứu đó, điều gì sẽ mang lại? Đó là câu hỏi mà nhiều người đặt ra cho Tiến sĩ Bob Sears - đặc biệt liên quan đến lịch tiêm vắc xin thay thế của ông. Và hiện tại anh ấy đang nóng ruột vì đã miễn cho một đứa trẻ hai tuổi khỏi tất cả các loại vắc-xin trong tương lai, mà không có lý do y tế đầy đủ. Cách Sears tiếp cận vắc xin - và thuốc - cuối cùng có thể khiến anh ta mất giấy phép hành nghề.

Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng tư vấn cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC). Ủy ban về các bệnh truyền nhiễm cố vấn cho Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ. Nói chung, các ủy ban cố vấn này và các cơ quan chủ quản của họ có chuyên môn về virus học, vi sinh, thống kê, dịch tễ học và cơ chế bệnh sinh cần thiết để xem xét các nghiên cứu cung cấp các khuyến nghị của họ, nói một bản tóm tắt trong AAP . Lời khuyên của họ cho các bác sĩ đã phục vụ tốt cho chúng tôi; Trong thế kỷ qua, vắc xin đã giúp tăng tuổi thọ của các cá nhân ở Hoa Kỳ lên ∼30 năm, với một kỷ lục tuyệt vời về độ an toàn.

thức ăn cho bé tốt nhất quả đất

(shareable_quote) Trẻ em không nhận được bất kỳ lợi ích nào đã biết từ việc tuân theo các lịch trình trì hoãn tiêm chủng. (/ shareable_quote)

Vậy tại sao lại đi ngược lại lời khuyên và khuyến nghị của họ để đưa ra các lịch trình thay thế cho phụ huynh mà không được CDC chấp thuận? Đây là lý do mà Sears đưa ra trên trang web của mình: Bằng cách chỉ tiêm hai loại vắc xin cùng một lúc (thay vì nhiều loại như 6 loại), tôi giảm nguy cơ quá tải hóa chất do nhóm quá nhiều loại vắc xin hóa chất lại với nhau cùng một lúc. Điều này cho phép cơ thể của em bé giải độc tốt hơn một hoặc hai chất hóa học cùng một lúc. Huh? Quá tải hóa chất? Điều đó thậm chí có nghĩa là gì?

Người ta nói rằng Sears dành sự đồng cảm cho những bậc cha mẹ mà hầu hết các bác sĩ không ủng hộ - những người sợ rằng vắc-xin gây hại nhiều hơn lợi. Tiến sĩ Sears dường như không coi mình là người chống lại việc tiêm chủng, thay vào đó ông coi mình là người cân bằng giữa cả hai bên của cuộc tranh luận. Nhưng lịch trình thay thế của anh ấy không hỗ trợ sức khỏe cộng đồng: chúng không được CDC chấp thuận. Ông kêu gọi các bệnh nhân của mình trì hoãn việc tiêm vắc-xin, đồng thời tán thành tầm quan trọng của khả năng miễn dịch bầy đàn.

Sears viết trong sách bán chạy của mình , Sách vắc xin: Đưa ra quyết định đúng đắn cho con bạn Rõ ràng, càng có nhiều trẻ em được tiêm chủng, đất nước của chúng ta càng được bảo vệ tốt hơn và càng ít có nguy cơ trẻ chết vì bệnh tật. Tuy nhiên, một số cha mẹ không sẵn sàng mạo hiểm với những tác dụng phụ hiếm gặp của vắc xin, vì vậy họ chọn bỏ qua các mũi tiêm. Con cái của họ được hưởng lợi từ khả năng miễn dịch theo bầy đàn… mà không phải mạo hiểm với chính các loại vắc xin. Điều này có ích kỷ không? Có lẽ. Nhưng là cha mẹ, bạn phải quyết định. … Chúng ta có thể lỗi các bậc cha mẹ vì đã đặt sức khỏe của chính con mình lên trên những đứa trẻ khác xung quanh anh ta không? Có một lỗ hổng cơ bản trong logic đó, phải không?

Anh ấy thừa nhận miễn dịch bầy đàn là cần thiết, nhưng dường như nghĩ rằng bệnh nhân của anh ấy có thể được hưởng lợi từ nó, trong khi không đóng góp vào nó - bởi vì phần còn lại của chúng tôi tiêm chủng có trách nhiệm cho con cái của mình và thực sự quan tâm đến sức khỏe cộng đồng.

Lời khuyên tốt, bác sĩ.

(shareable_quote) Sears đã tạo nên tên tuổi bằng cách gây sợ hãi về vắc xin trong khi tạo và quảng cáo 'lịch tiêm chủng thay thế' bỏ qua và / hoặc trì hoãn các loại vắc xin quan trọng để bảo vệ trẻ em khỏi các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc xin. (/ shareable_quote)

Khoảng một nửa số bệnh nhân của ông quyết định chống lại vắc-xin hoàn toàn. Những người khác tuân theo lịch tiêm chủng thay thế và chọn lọc của anh ta, những lịch trình này trì hoãn hoặc loại bỏ một số chủng ngừa nhất định. Loại lịch trình này đã được chứng minh là nguy hiểm, bởi vì hóa ra - cha mẹ không phải là người giỏi nhất trong việc theo kịp loại thứ này.

Ví dụ, anh ấy khuyên bạn nên chia nhỏ MMR thành các lần chụp riêng lẻ thay vì tất cả vào cùng một ngày khi 12 tháng, trang web của anh ấy nói. Tuy nhiên, điều này có thể khó thực hiện vì tại thời điểm viết bài này, có vẻ như các công ty dược phẩm không tiêm vắc xin sởi, quai bị và rubella những liều duy nhất - bạn có thể muốn kiểm tra.

Này các bố mẹ! Loại vắc xin MMR tách rời mà tôi khuyên bạn nên tiêm thực tế không được sản xuất! Bạn có thể muốn kiểm tra! Gì. Các. Địa ngục. Tiến sĩ Sears gieo rắc nỗi sợ hãi về việc chủng ngừa và đưa ra một phương pháp thay thế thậm chí không có sẵn cho hầu hết bệnh nhân. Và lịch tiêm vắc-xin thay thế của anh ấy có vấn đề - vì một lý do rất rõ ràng: cha mẹ càng cần phải lên lịch cho bác sĩ nhi khoa, thì khả năng họ thực hiện những chuyến thăm đó càng ít.

Lịch trình thay thế của anh ấy mất hai năm đầu tiên đi khám bác sĩ và biến nó thành một lịch trình gần như không thể đáp ứng được. Tiến sĩ viết: Tăng số lượng vắc xin, số lần khám tại phòng khám và độ tuổi sử dụng vắc xin sẽ làm giảm tỷ lệ tiêm chủng.Paul A. Bắt đầu cho AAP.Ngoài vấn đề hậu cần khi yêu cầu quá nhiều lần đến văn phòng, khuyến nghị của Sears có thể có một hậu quả tiêu cực khác; (năm 2009) bùng phát bệnh sởi cho thấy một số trẻ em mắc bệnh trong khi chờ đợi tại văn phòng bác sĩ nhi khoa của họ .

Sears đã tạo dựng được tên tuổi của mình bằng cách gây sợ hãi về vắc-xin trong khi tạo và quảng cáo lịch tiêm chủng thay thế rằng bỏ qua và / hoặc trì hoãn các loại vắc xin quan trọng để bảo vệ trẻ em khỏi các bệnh có thể phòng ngừa bằng vắc xin, nhà báo khoa học và cộng tác viên Tara Haelle của Forbes viết. Tỷ lệ tiêm chủng rất thấp ở Nam California, nơi Sears thực hiện, đã được ghi nhận là một nguyên nhân góp phần vào sự bùng phát bệnh sởi ở Disneyland vào năm 2015.

Hiện tại, Sears đang ở trong nước nóng để khuyến cáo trẻ mới biết đi bỏ qua tất cả các loại vắc xin trong tương lai mà không có lý do y tế được ghi nhận đầy đủ. Nhưng các cáo buộc liên quan nhiều hơn đến việc viết thư miễn tiêm vắc xin, Haelle viết. Theo cáo buộc, Sears đã thất bại trong việc kiểm tra các vấn đề về thần kinh của chính đứa trẻ mới biết đi này sau khi đứa trẻ bị búa đập vào đầu và không điều tra được các phản ứng vắc-xin bị cáo buộc mà nếu xảy ra, sẽ nguy hiểm đến tính mạng. Ông cũng kê đơn tỏi cho bệnh nhiễm trùng tai của trẻ mặc dù không có bằng chứng về hiệu quả của nó. Những sự khác biệt như vậy với tiêu chuẩn chăm sóc y tế gợi lên những câu hỏi về những cách khác mà Sears có thể đang thực hiện một cách cẩu thả ngoài khiếu nại này.

Sears đã đưa ra lịch trình thay thế mà nhiều bậc cha mẹ chào mời là an toàn hơn. Nhưng bằng chứng của điều đó ở đâu? Trẻ em không nhận được bất kỳ lợi ích nào đã biết từ việc tuân theo các lịch trình làm chậm vắc-xin, CDC nói . Việc trì hoãn tiêm vắc-xin khiến trẻ em có nguy cơ bị ốm với những căn bệnh mà lẽ ra đã có thể phòng ngừa được.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: