Một vụ kiện chống lại thuốc phá thai nói rằng tỷ lệ sinh ở tuổi vị thành niên giảm là một điều xấu

Missouri, Kansas và Idaho đã đệ đơn kiện FDA hạn chế quyền tiếp cận mifepristone, nói rằng thuốc phá thai đang làm giảm tỷ lệ sinh ở tuổi vị thành niên và do đó làm giảm dân số.

Một vụ kiện mới với hy vọng hạn chế khả năng tiếp cận dịch vụ phá thai nhằm quay trở lại việc tiếp cận mifepristone một cách hạn chế hơn, một loại thuốc được sử dụng trong phá thai và chăm sóc sau sẩy thai. Trong số các lập luận của nó ? Phá thai nhiều hơn có nghĩa là dân số của bang sẽ thấp hơn và điều đó gây tổn hại cho các bang. Vụ kiện đặc biệt nêu bật tỷ lệ sinh thấp hơn đối với các bà mẹ vị thành niên trong độ tuổi từ 15 đến 19.

Thuộc về y học phá thai (ví dụ: phá thai bằng thuốc) sử dụng kết hợp hai loại thuốc để có tác dụng: mifepristone và misoprostol. Mifepristone được sử dụng đầu tiên, giúp ngăn chặn sự phát triển của thai kỳ bằng cách ngăn chặn hormone progesterone trong tử cung. Một đến hai ngày sau, dùng misoprostol để tống các chất trong tử cung ra ngoài và hoàn tất quá trình. Trong khi misoprostol đơn thuần Có thể được sử dụng để gây sảy thai, phác đồ dùng hai loại thuốc này là tiêu chuẩn chăm sóc hiện nay. Hiện tại, những người muốn phá thai bằng thuốc có thể nhận được thuốc thông qua các dịch vụ y tế từ xa, ngay cả ở những bang có luật phá thai nghiêm ngặt. Các loại thuốc này được chấp thuận sử dụng để chấm dứt thai kỳ trong 12 tuần hoặc ba tháng đầu.

Đầu năm nay, Tòa án tối cao đưa ra vụ kiện năm 2022 Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm v. Liên minh Y học Hippocrates , nhằm tìm cách khôi phục quyền truy cập vào mifepristone, được sử dụng trong hai phần ba số ca phá thai ở Hoa Kỳ. Trong một quyết định nhất trí hiếm hoi - do Brett Kavanaugh soạn thảo - SCOTUS đã ra phán quyết rằng Alliance thiếu tư cách để đưa ra vụ kiện, mặc dù những người theo dõi tòa án vào thời điểm đó lưu ý rằng ngôn ngữ của quan điểm vẫn còn chỗ cho các nguyên đơn chống phá thai tiến tới với một phán quyết tương tự. bộ đồ tiến về phía trước. Và bây giờ, nhiều tháng sau phán quyết, một vụ kiện mới thực sự đã được đệ trình lên một tòa án thân thiện với các vụ kiện chống phá thai. Nếu thành công, động thái này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến khả năng tiếp cận mifepristone.

tên tưởng tượng mát mẻ nữ

Vào ngày 11 tháng 10, Missouri, Kansas và Idaho đã nộp đơn kiện sửa đổi tại quận phía Bắc Texas - một khu tòa án liên bang có một thẩm phán duy nhất, Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk không chỉ công khai bày tỏ sự ủng hộ nhiệt thành đối với hoạt động chống phá thai mà còn ra phán quyết ủng hộ vụ kiện năm 2022.

Từ việc phân loại thuốc phá thai là “nguy hiểm” - một tuyên bố không được các cơ quan quản lý y tế ủng hộ, bao gồm cả cơ quan quản lý y tế. Trường Cao đẳng Sản phụ khoa Hoa Kỳ (ACOG) - để thách thức các quyết định năm 2016 và 2021 của FDA nhằm làm cho loại thuốc này dễ tiếp cận hơn, vụ kiện đã đưa ra vô số lập luận trong lập luận dài gần 200 trang chống lại mifepristone. Nó tìm cách đảo ngược nhiều hạn chế đã được nới lỏng đó. Chúng bao gồm khả năng lấy thuốc mà không cần gặp người kê đơn, cắt giảm người có thể kê đơn thuốc và đảo ngược sự chấp thuận của cơ quan đối với dạng thuốc gốc cùng các hành động khác.

Một trong những lập luận của nó, được nêu trong phần XXIII của vụ kiện, là “Những tổn hại về chủ quyền đối với lợi ích dân số của nguyên đơn”. Họ nói rằng việc phân phối thuốc phá thai từ xa

nữ độc đáo tên

“...gây ra sự mất mát về dân số tiềm năng hoặc sự gia tăng dân số tiềm năng,” trước khi tiếp tục, “Những nỗ lực của Bị đơn cho phép phân phát thuốc phá thai từ xa đã gây ra tình trạng phá thai cho phụ nữ ở các Quốc gia Nguyên đơn và làm giảm tỷ lệ sinh ở các Quốc gia Nguyên đơn. Bản thân đây là một sự tổn hại có chủ quyền đối với Nhà nước.”

Trích dẫn một nghiên cứu năm 2023 về ảnh hưởng của việc lật ngược vụ Roe v. Wade về tỷ lệ sinh, vụ kiện tiếp tục tuyên bố rằng, “việc giảm tỷ lệ sinh dự kiến ​​đối với các bà mẹ vị thành niên ở các bang nguyên đơn” có thể dẫn đến “sự mất mát dân số tiềm năng cũng gây ra những tổn thương thêm: sau đó các bang 'giảm bớt đại diện chính trị' và ' mất quỹ liên bang', chẳng hạn như có khả năng 'mất ghế trong Quốc hội hoặc đủ điều kiện nhận ít tiền tài trợ liên bang hơn nếu dân số của họ' giảm hoặc mức tăng của họ giảm đi.

Nói cách khác: thanh thiếu niên không sinh con là có hại cho quyền lực chính trị của một quốc gia. Đây không phải là lần duy nhất trẻ em mang thai được sử dụng để tiếp tục công việc của mình.

Vụ kiện cũng lập luận rằng “gây tổn hại đến lợi ích chủ quyền của Nguyên đơn” liên quan đến các cô gái tuổi teen được chăm sóc nuôi dưỡng. “Bằng cách cho phép các cô gái tuổi teen tự mình mua thuốc phá thai trực tuyến qua đường bưu điện, Bị đơn tìm cách 'làm suy yếu quyền của tiểu bang [của Tiểu bang'] trong việc đồng ý chăm sóc y tế cho trẻ em [quyền giám hộ của họ] [.]'... là cha mẹ, người giám hộ hoặc người giám hộ hợp pháp của nhiều bé gái vị thành niên trong các hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng của tiểu bang hoặc các cơ sở khác của tiểu bang. Các quốc gia nguyên đơn tích cực thực thi và quản lý các quyền của mình để quyết định xem những đứa trẻ này có được chăm sóc y tế hay không.”

các Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh nêu bật một loạt các kết quả tiêu cực đối với các bậc cha mẹ ở tuổi vị thành niên, đặc biệt là các bà mẹ và con cái của họ, bao gồm khả năng học hết cấp ba, nhiều khả năng cần hỗ trợ công cộng hơn, nhiều khả năng có thu nhập thấp khi trưởng thành và trẻ em có nhiều khả năng phải đối mặt với các khó khăn hơn. kết quả giáo dục, hành vi và sức khỏe kém hơn.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: