Phá thai đã thắng tại thùng phiếu, nhưng liệu nó có đủ không?

Với một chính phủ đa số bảo thủ vào năm 2025, một số người lo ngại rằng các biện pháp bảo vệ ở cấp tiểu bang sẽ không đủ để bảo vệ quyền lựa chọn. Nhưng những người khác đã chiến đấu.

Vào Ngày bầu cử, 10 bang đã đi bỏ phiếu không chỉ bầu tổng thống mà còn bầu về vấn đề phá thai . Cụ thể là liệu quyền phá thai có nên được ghi trong hiến pháp tiểu bang của họ hay không. Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, New York và Nevada đều bỏ phiếu ủng hộ việc tiếp cận phá thai, với các bang như Arizona, Florida và Missouri bỏ phiếu rõ ràng để mở rộng quyền truy cập ngoài các luật hiện hành, hạn chế hơn của họ.

Nhưng chiến thắng dành cho những người ủng hộ quyền phá thai không phải là toàn diện: Nebraska và Nam Dakota đã không thông qua các sáng kiến ​​​​phá thai về quyền của họ và trong khi người dân Floridian bỏ phiếu ủng hộ áp đảo biện pháp bỏ phiếu (57%), số phiếu bầu không đạt được 60% đa số cần thiết để thay đổi hiến pháp tiểu bang.

Với việc Đảng Cộng hòa sẵn sàng nắm quyền kiểm soát chức vụ tổng thống, Hạ viện và Thượng viện – cũng như Tòa án tối cao đa số bảo thủ – một số chuyên gia pháp lý tự hỏi quyền phá thai và cuộc đấu tranh vì quyền này sẽ như thế nào trong tương lai. Và họ đang chuẩn bị sẵn sàng.

Tên con gái truyền thống của Đức

Điều quan trọng cần lưu ý là những sửa đổi được thông qua này vẫn chưa có hiệu lực.

Israel Cook, Cố vấn Lập pháp của nhóm Vận động và Chính sách Nhà nước tại Trung tâm Quyền sinh sản , nói rằng việc triển khai là một quy trình cụ thể có vẻ khác nhau ở từng trạng thái nhưng nhìn chung tuân theo một mẫu tương tự.

“Thường có một số loại xác nhận kết quả bầu cử và sau đó là ngày có hiệu lực [đối với sửa đổi mới được thông qua]. Và sau khi có ngày có hiệu lực, sẽ có giai đoạn thực hiện,” cô nói.

Cô giải thích, giai đoạn đó sẽ kéo theo các vụ kiện tụng liên quan đến việc sửa đổi sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các luật hiện hành. Một số các chuyên gia đã đề xuất đây sẽ là một quá trình không chắc chắn và phức tạp hơn ở những tiểu bang có luật hiện hành xung đột với những sửa đổi mới này.

Tuy nhiên, trong số các bang đã bỏ phiếu chấp nhận quyền phá thai vào hiến pháp của họ, Colorado, Maryland, Montana, New York và Nevada đã có các biện pháp bảo vệ phá thai khá mạnh mẽ. Về cơ bản, cuộc sống hàng ngày của người thực hiện phá thai và người mang thai sẽ không thay đổi.

“Thật tốt khi họ đã vượt qua, nhưng họ không thực sự tạo ra điều gì mới cả,” nói Dale Margolin Cecka , Giám đốc Phòng tố tụng Bạo lực Gia đình tại Trường Luật Albany. “Nhưng nó mang tính biểu tượng.”

Tuy nhiên, đối với Arizona và Missouri, những biện pháp bảo vệ hiến pháp này đã thay đổi sâu sắc luật hiện hành. Arizona hiện cấm phá thai sau 15 tuần. Nhìn chung, điều này bảo vệ phần lớn các ca phá thai được thực hiện, nhưng, trước khi sửa đổi Hiến pháp được thông qua, đã tạo ra rào cản trong việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc cho những bệnh nhân chỉ phát hiện ra tình trạng đe dọa tính mạng hoặc bất thường của thai nhi không tương thích với cuộc sống sau khi giải phẫu 20 tuần. quét. Ở Missouri, Sáng kiến ​​về Quyền Phá thai về cơ bản đã thay đổi bối cảnh tiếp cận việc phá thai. Hiện tại, việc phá thai hoàn toàn bị cấm ở bang này; việc sửa đổi quy định việc can thiệp vào quyền phá thai cho đến khi “thai nhi còn sống” là bất hợp pháp.

“Ồ, ai xác định khả năng sống sót của bào thai?”

“Khả năng sống sót của bào thai là một thuật ngữ kỳ lạ và nó không phải là một định nghĩa pháp lý,” Cecka chỉ ra trước khi tiếp tục. “Đó là một loạt các lời kêu gọi phán xét dựa trên việc đào tạo những người là bác sĩ sản khoa được hội đồng chứng nhận.”

Thật vậy, Trường Cao đẳng Sản phụ khoa Hoa Kỳ (ACOG) lưu ý rằng không có một định nghĩa lâm sàng nào được công nhận chính thức về “khả năng sống sót” và trên thực tế, thuật ngữ này được sử dụng trong hai trường hợp riêng biệt: một, liệu thai kỳ có phát triển bình thường hay không và hai là , liệu thai nhi có thể sống sót bên ngoài tử cung hay không. Do đó, ACOG “không khuyến khích mạnh mẽ việc đưa tính khả thi vào luật pháp hoặc quy định”.

Nhưng Cook nhận xét rằng nhiều sửa đổi đặc biệt có các điều khoản xác định “khả năng tồn tại” là tùy thuộc vào phán quyết của bác sĩ bệnh nhân. Và mặc dù “luôn có cách để các nhà hoạt động chống lại sự lựa chọn có thể đến và tranh luận”, nhưng vẫn có những tiền lệ ở từng tiểu bang liên quan đến định nghĩa về khả năng sống sót của thai nhi.

Cô cho biết thêm: “Trung tâm và các đối tác khác cũng đang thực sự chuẩn bị và chuẩn bị cho một số tranh luận và thách thức đó”.

freemies hoạt động như thế nào

Trong email gửi tới Scary Mommy, Trung tâm Quyền Sinh sản nói thêm rằng “khả năng sống sót của thai nhi” - thường được coi là thai khoảng 24 tuần - 'đã chứng tỏ một tiêu chuẩn bền vững' trong thời đại của Roe v. Wade và kiên quyết chống lại các lệnh cấm dựa trên việc mang thai . Họ nói: “Những sửa đổi mới này phải chứng tỏ được khả năng phục hồi như nhau”.

Cũng không có yêu cầu nào đối với các tiểu bang hạn chế phá thai ở thời điểm thai nhi còn sống.

Cook nói: “Không nhất thiết phải nói rằng nhà nước phải hạn chế việc phá thai cho đến thời điểm đó. “Nó chỉ nói rằng nó có thể, nếu hợp lý, hạn chế đến [điểm đó]. Vì vậy, tôi nghĩ là có, phần khả năng sống sót của thai nhi đôi khi có thể phức tạp và có thể đáng lo ngại, nhưng tôi nghĩ [điều quan trọng là phải tập trung vào thực tế] rằng chúng ta đã bảo vệ việc phá thai cho đến khi khả năng sống sót và các trạng thái đó có thể vượt xa điều đó.

Hiện tại, không có sự bảo vệ đáng tin cậy nào của liên bang đối với việc phá thai.

Sự lật ngược của Roe v. Wade vào năm 2022 sau gần 50 năm là đòn đầu tiên và nghiêm trọng nhất đối với quyền phá thai của liên bang.

Chính quyền Biden đã cố gắng duy trì Đạo luật Lao động và Điều trị Y tế Khẩn cấp, hay EMTALA, vì sự bảo vệ của liên bang nhằm trao quyền cho các bệnh viện điều trị cho những bệnh nhân cần phá thai vì lý do y tế, nhưng nó hiện đang trong tình trạng lấp lửng sau vụ phá thai. Tòa án tối cao từ chối nghe một thách thức theo luật của Idaho vào đầu năm nay.

“Tòa án đã quyết định liệu các lệnh cấm phá thai của tiểu bang có thể hủy bỏ EMTALA hay không,” Trung tâm nói với Scary Mommy. “Quyết định khiến hàng triệu người phải chịu cảnh bang cấm phá thai dễ bị tổn thương vì các bệnh viện đã miễn cưỡng cung cấp dịch vụ chăm sóc phá thai khẩn cấp do nguy cơ bị phạt hình sự nghiêm trọng theo lệnh cấm phá thai của tiểu bang. Vì vậy, các biện pháp bảo vệ của nhà nước, đặc biệt là những biện pháp ở cấp độ hiến pháp, là vô giá để duy trì quyền phá thai.”

Cecka nói: “Là người ủng hộ lĩnh vực này, EMTALA là ánh sáng duy nhất trong bóng tối mà tất cả chúng tôi đều nhìn thấy,” đồng thời lưu ý rằng luật này ban đầu được thông qua vào những năm 1980 nhằm ngăn chặn các bệnh viện từ chối những bệnh nhân nghèo cần được chăm sóc khẩn cấp. “EMTALA đã được thông qua vì một lý do rất chính đáng: bạn phải chăm sóc. ... Đạo luật này có ý nghĩa. Và bây giờ EMTALA đang bị loại bỏ.”

Trong khi tổng thống đắc cử Trump tuyên bố trong chiến dịch tranh cử rằng ông sẽ phủ quyết bất kỳ lệnh cấm phá thai liên bang nào vượt qua bàn làm việc của ông, người đồng tranh cử của ông, JD Vance, đã ra tín hiệu ủng hộ “tiêu chuẩn quốc gia tối thiểu” mà nhiều nhà hoạt động vì quyền phá thai cho rằng chỉ đơn giản là một thuật ngữ uyển chuyển cho lệnh cấm phá thai . Mặc dù không có định nghĩa tiêu chuẩn nào về “tiêu chuẩn quốc gia tối thiểu”, Trump , Vance và khác Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đã ra hiệu ủng hộ việc cấm thủ tục này trên toàn liên bang sau 15 tuần, đẩy lùi các biện pháp bảo vệ phá thai vượt quá mức đó một cách hiệu quả, ngay cả ở những bang hiện cho phép nó vượt quá thời điểm đó.

Cook cho biết: “Các sửa đổi hiến pháp của tiểu bang là hình thức bảo vệ mạnh mẽ nhất ở cấp tiểu bang, nhưng thật không may, luật pháp và chính sách liên bang có thể thay thế luật tiểu bang đó. Và do đó, có loại lỗ hổng đó đối với những biện pháp bảo vệ này… Những người khởi kiện của chúng tôi và những người làm chính sách khác sẽ tiếp tục cố gắng làm việc trong giới hạn nếu có lệnh cấm của liên bang để xem nơi chúng tôi có thể bảo vệ quyền tiếp cận phá thai và duy trì quyền truy cập đó. Và tôi nghĩ nhiều người cũng đang chuẩn bị chống lại những thứ đó ở cấp liên bang.”

“Phá thai là một vấn đề có lợi.”

Trong khi sự bất ổn sắp tới đang gây rắc rối, Cook nhấn mạnh thực tế là quyền phá thai đã được chứng minh nhiều lần là phổ biến.

“Và nó đang chiến thắng,” cô nói. “Mặc dù chúng tôi đã phải đối mặt với một số trở ngại. … Chúng tôi vẫn còn rất nhiều điều để đấu tranh và hướng tới… Hãy tìm kiếm những người đã thực hiện công việc và chỉ cần biết rằng bạn không đơn độc và bạn luôn ủng hộ: đây chắc chắn là một vấn đề có lợi.”

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: