Các quốc gia có luật súng chặt chẽ hơn có tỷ lệ tử vong vì súng thấp hơn vì luật súng có hiệu lực

Mark Lewis

Luật súng không hoạt động.

Tôi thấy tuyên bố này lặp đi lặp lại mỗi khi các cuộc tranh luận về kiểm soát súng bắt đầu (điều này thường xảy ra, xét trên thực tế là Hoa Kỳ có một vụ nổ súng hàng loạt gần như mỗi ngày, trung bình ).

Trước khi tôi đưa ra trường hợp rằng luật về súng dường như có hiệu quả, chúng ta hãy tránh cho Chicago ra khỏi con đường, vì đó luôn là điều đầu tiên mà những người theo luật chống súng đưa ra.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Sarah Huckabee Sanders đã tổng kết hoàn hảo lập luận của Chicago một ngày sau vụ xả súng hàng loạt ở Las Vegas: Tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào Chicago, nơi bạn có hơn 4.000 nạn nhân của tội phạm liên quan đến súng vào năm ngoái, họ có khẩu súng nghiêm ngặt nhất luật trong nước. Điều đó chắc chắn không giúp được gì ở đó.

Trước hết, Chicago không có luật về súng nghiêm ngặt nhất trên toàn quốc. Nó có hiệu lực cho đến năm 2010, khi lệnh cấm sử dụng vũ khí được Tòa án Tối cao dỡ bỏ. Vào năm 2012, lệnh cấm mang theo dấu vết của nó đã được dỡ bỏ. Nếu chúng ta so sánh các thành phố lớn, New York và Los Angeles có luật súng nghiêm ngặt hơn Chicago ( và đáng chú ý là tỷ lệ bạo lực súng thấp hơn ).

Thứ hai, 4.000 nạn nhân của các tội ác liên quan đến súng nghe có vẻ thái quá, và thực sự, mỗi nạn nhân của bất kỳ loại bạo lực nào đều là một thảm kịch. Tuy nhiên, Chicago thậm chí không nằm trong 10 thành phố hàng đầu về tỷ lệ bạo lực súng đạn. Những con số nghe có vẻ đáng kinh ngạc, nhưng tính theo đầu người, tỷ lệ bạo lực súng ở đó bằng một phần ba so với hiện hành thủ đô bạo lực súng của Hoa Kỳ: New Orleans (nơi luật pháp về súng trên thực tế không tồn tại).

Thứ ba, tôi đã sống ở khu vực Chicago. Bạn lái xe về phía nam ra khỏi thành phố, chớp mắt vài lần và bạn đang ở Indiana, một tiểu bang có rất ít quy định về súng. Các biện pháp kiểm soát súng ở một thành phố giáp ranh với một bang có luật súng lỏng lẻo đương nhiên sẽ không hiệu quả. Nó không giống như có các trạm kiểm soát khi bạn lái xe qua biên giới.

Nhưng Chicago dù sao cũng chỉ là một sự phân tâm trong cuộc tranh luận về luật súng, vì đây là một thành phố, không phải một tiểu bang hay quốc gia bao gồm một khu vực địa lý rộng lớn.

Mọi người nói rằng so sánh các quốc gia khác với Hoa Kỳ không hoạt động do các nền văn hóa và hiến pháp khác nhau. Rất may, chúng tôi có chủ quyền nội bộ trong các tiểu bang ngay tại Hoa Kỳ, vì vậy chúng tôi có 50 ví dụ về cách luật sử dụng súng bao gồm các khu vực địa lý rộng rãi phát huy tác dụng ở quốc gia của chúng tôi.

ý nghĩa tên nam

Nó thậm chí không mờ. Các dữ liệu từ 50 tiểu bang của chúng tôi chỉ ra mối tương quan rõ ràng giữa luật nghiêm ngặt về súng và tỷ lệ bạo lực do súng thấp hơn.

Dưới đây là 10 bang hàng đầu có luật súng nghiêm ngặt nhất và xếp hạng tử vong do súng của họ:

Trong số các bang có quy định chặt chẽ nhất về súng, 7/10 bang nằm trong top 10 về tỷ lệ tử vong vì súng và 9 trong số đó nằm trong top 20.

Và đây là 10 bang có luật súng ít hạn chế nhất:

Trong số các bang có luật súng ít hạn chế nhất, 4 trong số 10 bang nằm trong top 10 những trường hợp tử vong vì súng cao nhất, và 8 trong số đó nằm trong top 20.

Tất nhiên, luôn có những trường hợp ngoại lệ như Maryland, Vermont và Kansas, nhưng nhìn chung các con số khá đơn giản.

Nhưng những con số không phải là những gì tôi thấy thú vị nhất về những thống kê này. Nó là chính các tiểu bang mà tôi thấy ngạc nhiên.

Hầu hết chúng ta thường nghĩ đến các thành phố lớn khi nghĩ đến bạo lực súng đạn: băng đảng, tội phạm bạo lực cao hơn nói chung, v.v. Nhưng hãy nhìn vào con số của các bang có thành phố lớn nhất của chúng ta:

New York - nơi có thành phố lớn nhất nước Mỹ? Tỷ lệ tử vong vì súng thấp thứ ba trong cả nước.

California - quê hương không chỉ của Los Angeles, mà còn có San Francisco, San Diego, các khu vực đô thị khác? Thấp thứ bảy.

Massachusetts có Boston. New Jersey về cơ bản là một đô thị rộng lớn. Đây không phải là những thị trấn nhỏ, an toàn hơn.

Ngay cả Illinois, với bạo lực súng khủng khiếp của Chicago, hầu như không bỏ sót 10 thấp nhất về tỷ lệ tử vong vì súng nói chung. Luật về súng của Illinois có liên quan gì đến điều đó không?

Bây giờ, những người làm thống kê ngoài kia sẽ nhắc nhở chúng ta rằng mối tương quan không ngang bằng với quan hệ nhân quả và họ đúng. Nhưng xét một cách nghiêm túc, bạn giải thích thế nào về những con số này?

thu hồi an toàn boppy

Có thể nào luật về súng thực sự hoạt động khi được áp dụng trên một khu vực địa lý rộng lớn? Nếu bạn có thể đưa ra một lời giải thích tốt hơn, xin vui lòng chia sẻ nó.

Vậy còn những vụ xả súng hàng loạt đó thì sao? Mọi người nói rằng không có luật nào có thể ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt. Tội phạm vẫn sẽ lấy súng bất hợp pháp. Có lẽ. Có thể không. Đương nhiên, với số lượng súng ở Mỹ, chúng ta không thể ngăn chặn mọi cái chết vì súng.

Nhưng các vụ xả súng hàng loạt thực sự chỉ là một mảnh ghép trong câu đố về bạo lực súng đạn của đất nước chúng ta. Không một quốc gia phát triển nào khác thậm chí có tỷ lệ tử vong do súng đạn của chúng tôi đạt gần. Không phải. Cũng. Đóng. Điều đó có nghĩa là có điều gì đó không ổn với chúng ta với tư cách là một người dân hoặc có điều gì đó không ổn với cách chúng ta xử lý súng.

Tôi không tin rằng người Mỹ xấu xa hơn nữa hoặc vốn dĩ có xu hướng muốn giết người khác hoặc chính mình hơn những người ở các quốc gia khác. Những điều duy nhất mà chúng tôi khác biệt rõ ràng là số lượng súng khó hiểu ở đất nước của chúng tôi và số lượng quy định tương đối nhỏ về những loại súng đó.

Các quốc gia khác quản lý để có các nền dân chủ yêu tự do và vẫn có các biện pháp kiểm soát súng hợp lý. Không có lý do gì chúng tôi không thể làm theo.

Thực sự, có một câu hỏi đơn giản: Nếu các bang có luật súng chặt chẽ hơn có xu hướng có tỷ lệ tử vong do súng thấp hơn, thì việc thực thi các luật tương tự trên toàn liên bang có đáng không? Không phải 33.000 cuộc sống mỗi năm đáng thử một cái gì đó dường như đang hoạt động?

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: